2022年，某餐饮企业A在第43类“餐饮服务”上申请注册“味里香”商标，初审公告后，同行企业B以“商标近似”为由提出异议。与此同时，A因业务转型计划将“味里香”商标转让给第三方C。这一案例抛出了一个行业常见的疑问：商标尚处于异议期间，究竟能否转让？
要解答这个问题，需先厘清商标异议的法律属性。根据《商标法》第三十三条，商标初审公告后3个月内，任何单位或个人均可向商标局提出异议；异议期内，商标并未完成注册，仅处于“初步审定”状态——这是理解转让可行性的核心前提。
一、法律框架：异议期商标转让的“灰色地带”
我国《商标法》及《商标法实施条例》并未直接禁止异议期商标的转让，但也未明确许可。不过，通过对相关条款的体系化解读，可找到关键依据：
1. 商标权的“权利基础”争议
商标权的取得以“核准注册”为标志，异议期内的商标仅为“初步审定”，其权利归属仍处于不确定状态——若异议成立，商标将不予注册，所谓的“转让”自然失去意义。但《商标法》第四十二条规定，“转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请”，这里的“注册商标”是否包含“初步审定商标”？
实践中，商标局的操作口径提供了重要参考：异议期的商标可提交转让申请，但转让申请需等待异议程序终结后再审查。例如，若异议不成立，商标核准注册后，转让申请将被核准；若异议成立，商标不予注册，转让申请则会被驳回。这一规则在《商标审查及审理标准》中亦有体现：“商标在异议、异议复审、驳回复审程序中，或者法院审理过程中，转让人和受让人可以提交转让申请，但需等待相关程序结束后，根据最终结果决定是否核准转让。”
2. 转让的“附条件性”
异议期商标的转让并非“即时生效”，而是附属于异议结果的“附条件行为”。此时的转让协议虽具有合同效力（若双方自愿、内容合法），但商标权的转移需以“商标最终核准注册”为前提。这意味着：
- 转让协议中需明确“若商标异议成立，转让自动终止”或“转让款根据异议结果分期支付”等条款；
- 受让人需承担“商标最终无法注册”的风险，转让人也需履行“异议程序配合义务”（如参与答辩）。
二、实操痛点：异议期转让的三大核心风险
尽管法律未禁止异议期转让，但实操中存在诸多易被忽视的风险，直接影响转让的成败：
1. 异议结果的“不确定性”风险
商标异议的审理周期通常为12-18个月，复杂案件甚至长达2年。若异议成立，商标不予注册，受让人不仅无法获得商标权，还可能因前期投入（如品牌宣传、产品包装）遭受损失。例如，2021年某服装企业转让异议期内的“潮范”商标，受让人已投入50万元进行推广，最终因异议成立（与在先“潮凡”商标近似），转让被驳回，损失惨重。
2. 转让申请的“审查延迟”风险
根据商标局规定，异议期内提交的转让申请会被“中止审查”，需等待异议裁定生效后再处理。若异议进入复审或诉讼程序（如向商标评审委员会申请复审，或向北京知识产权法院起诉），审查周期将进一步延长。这意味着，受让人可能在1-3年内无法确定是否能获得商标权，严重影响品牌布局。
3. 合同履行的“纠纷隐患”
由于异议结果不确定，转让双方易因“转让款支付”“异议程序配合”等问题产生纠纷：
- 转让人可能要求受让人提前支付全款，但受让人担心商标无法注册；
- 受让人可能要求转让人承担异议答辩义务，但转让人因业务转型不愿投入精力；
- 若异议成立，双方对“已支付款项是否退还”“损失如何分担”往往无明确约定，易引发诉讼。
三、合规建议：异议期转让的“操作指南”
若企业确需在异议期转让商标，需从法律协议、风险防控、程序配合三方面做好准备：
1. 签订“附条件转让协议”
协议中需明确以下核心条款：
- 异议结果的处理：若异议成立，商标不予注册，转让协议自动解除，转让人退还已收款项（或约定扣除合理成本）；若异议不成立，双方配合完成转让登记。
- 款项支付方式：建议采用“分期支付”——首期支付30%-50%，待异议裁定生效且商标核准转让后支付尾款。
- 异议程序的配合：约定转让人有义务参与异议答辩、提供证据材料，若因转让人不配合导致异议成立，需承担违约责任。
2. 开展“前置风险评估”
受让人在受让前需委托专业机构进行两项评估：
- 商标近似性分析：对比异议理由中的在先商标，评估异议成立的概率。若在先商标与系争商标高度近似，且商品/服务类别相同，建议放弃受让。
- 转让人的主体资格审查：确认转让人是商标申请人，且未因其他纠纷导致商标被查封、冻结。
3. 配合商标局的“程序要求”
转让双方需共同向商标局提交《转让申请/注册商标申请书》，并注意：
- 若异议程序已启动，需在申请中注明“商标处于异议期”，并提交异议受理通知书；
- 若异议裁定已作出，需提交裁定文书（若异议不成立，可加快转让审查）；
- 若异议进入复审或诉讼，需及时向商标局提交相关法律文书，避免转让申请被视为“无效”。
四、典型案例：异议期转让的“成败启示”
成功案例：“果鲜多”商标的“条件性转让”
2020年，甲公司申请的“果鲜多”第31类（新鲜水果）商标进入异议期，乙公司以“在先使用并有一定影响”为由提出异议。甲公司与丙公司签订转让协议，约定：“若异议不成立，丙公司支付全款；若异议成立，甲公司退还定金10万元。”后商标局裁定异议不成立，“果鲜多”核准注册，转让申请顺利通过。
失败案例：“乐游”商标的“风险失控”
2019年，丁公司将异议期内的“乐游”第39类（旅游服务）商标转让给戊公司，未约定异议结果的处理方式。后异议成立（与在先“乐途”商标近似），商标不予注册，戊公司要求丁公司退还已支付的20万元转让款，丁公司以“转让协议已生效”为由拒绝，双方诉至法院，最终法院判决丁公司退还15万元（扣除异议答辩成本）。
五、结论：理性看待异议期转让的“可行性”
综上，商标异议期间并非绝对不能转让，但其本质是“附条件的权利处分”。企业需明确：异议期商标的转让核心风险在于“权利不确定性”，若缺乏完善的协议约定和风险防控，极易引发纠纷。
对于转让人而言，异议期转让可快速回笼资金，但需如实披露异议情况，避免因“隐瞒风险”承担违约责任；对于受让人而言，需谨慎评估异议成立概率，切勿因“低价诱惑”忽视潜在损失。
在知识产权保护日益严格的今天，商标转让不再是简单的“权利移交”，而是涉及法律、商业、风险的系统工程。唯有在法律框架内做好充分准备，才能让异议期的商标转让真正实现“双赢”。
留言0